Трансферная сделка

Веник до основы не дотянет, а 150% для такого мяченога-слишком много. Увы.

покупатель в игре не новичок, но тем не менее пользы от этого ветерана никакой, позиция не дефицитная. поэтому минус

Кстати, а для тех, кому информация с первой попытки не усваивается в правилах это сказано даже дважды (в двух разных пунктах): http://prntscr.com/s1nnku
Вот действительно каждый раз убеждаюсь, что для того, чтоб человека допустить к президентству нужно чтоб он не только выиграл выборы, а и сдал экзамен на знание правил игры...

Президент федерации считает сделку выгодной для обеих команд
не надо никого учить играть, сами то много чего добились? если нет махинации, то сделке даем добро...

Как же бесит когда аж целые ПрЭзиденты не знают правил игры (ибо просто не в состоянии их почитать) и трактуют ситуации либо на основании собственной впечатлительной фантазии либо либо так как уто-то подсказал (тоже на основании собственной фантазии).
Для рожденных на капоте бронепоезда привожу выдержку из правил уже сюда: http://prntscr.com/s1ne1z Уловили причинно-следственную связь? При голосовании президент не проверяет наличие/отсутствие махинации (ибо в большинстве случаев просто не имеет соответствующих инструментов - не берите на себя труд скаутов), а лишь оценивает степень выгодности сделки. И ужн после этого, если большинством голосов сделка признана невыгодной - она приравнивается к махинации. Вот как это (механика проверок) работает, если кто был не в курсе и до сих пор старается надевать штаны через голову.
P.S.: а если не сложно, поделитесь опытом как вы отлавливаете махинации не имея необходимого функционала и только поверхностно глянув на сделку.
P.P.S.: к слову сам то я кое чего в игре добился, но речь здесь не об этом. А если уж и об этом, то на сколько понимаю речь здесь не о великих трофейных заслугах ибо победа в Лиге Чемпионов ни коим образом не наделяет умением грамотно оценивать сделки и заниматься прочей административной работой. Для этого как необходимо хорошо знать правила игры, и как выяснилось у меня с этим вопросом нормально. В отличии от некоторых "формальных" прэзидентов...

Вам что за забота кто как играет, это его клуб и его деньги, хочет купить, пусть покупает

не надо никого учить играть, сами то много чего добились? если нет махинации, то сделке даем добро...

Толку от этой сделки немного. Но она выгодна обоим участникам по своим причинам: продавцу неплохие всольдо за "подбитого летчика", а покупателю удалось найти компанию для такого же "старпера".

Покупатель уже 9 реальных лет так играет. Значит, его устраивает такое положение дел.

Посмотрел сделки этого менеджера в других командах в разное время - он так покупает. Такое у него видно видение игры. Ну и на здоровье ...

Покупка без конкуренции, за 150% считаю не выгодной для покупателя.

Президент федерации считает сделку выгодной для обеих команд
Продаст кого и попадет в основу

Угу. Или не продаст. Вот умиляет меня фанатичное стремление многих людей делать выводы и принимать решения на основании собственных домыслов и предположений в стиле "Авось", а не на основании четких фактов.
Ну попадет он в основу (даже, если теоретически допустим такое), и толку от этого? Три спецухи первого левла, куда их совать???
Это - шлак, польза от него минимальная даже при условии (теоретического) попадания в основу, и эта польза точно не стоит полторы цены.

Продаст кого и попадет в основу

Ветеран не попавший в основу (спецух команде не даст) куплен за полторы цены при том, что даже позицию никак не назовешь дефицитной (наявны четверо сильных и проспецушеных CF/CM).
Для продавца - удачный слив балласта, для покупателя деньги на ветер за бесполезный шлак.

Ветеран, который не входит в основу, не дает особых дивидендов. Считаю, что выручил неплохие деньги. Думаю, при принесет пользу новому коллективу.