•WorstFriendLord_Raistlin: бедность тоже популярная проблема
•Lord_RaistlinElZabivallid: выходите из сумрака.
•Lord_RaistlinWorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный.
•Lord_RaistlinWorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат.
•ЧемпионкаLord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу!
•DolusДайте новость дописать, изверги.
•Lord_RaistlinDolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга?
•Lord_RaistlinDolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь.
•WorstFriendLord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать
•DolusLord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю.
•DolusLord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г.
•DolusLord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией.
•DolusLord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился.
•Lord_RaistlinЯ уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени.
•DolusLord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно?
•Lord_RaistlinИ скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как?
•Lord_RaistlinНе все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии
•Lord_RaistlinМхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора.
•DolusLord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта.
•Lord_RaistlinЭто простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки.
•DolusLord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений.
•Lord_RaistlinDolus: про соцреализм.
•TimBatDolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса...
•DolusLord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"?
•Lord_RaistlinDolus: давно у вас такие заблуждения?
•Lord_RaistlinTimBat: не особо заметил его
•DolusTimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;)
•TimBatнужна реформа президентства!
•DolusWorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел?
•TimBatон ведь потом большше политикой занимался, чем писал..
•TimBatWorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал...
•WorstFriendDolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки
•TimBatDolus: великое, не спорю, но для меня - хуже
•WorstFriendDolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными,
•DolusTimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже?
•TimBatа может и не только в то время... думать надо))
•TimBat12 стульев и Золотой Теленок - вот 2 самых величайших произведения для меня - в то время...
•DolusTimBat: Угу. И ещё по месту и причине смерти :(
•DolusWorstFriend: Полегче. Я говорил, что у "чела" 1860 г.р. больше оснований считаться относящимся к разным поколениям с "челами" 1884, 1891, 1899, чем у "чела" 1868 года, что не так в моей логике?
•WorstFriendTimBat: конкретно эти неплохо группируются на "получил известность до революции/после революции"
•TimBatWorstFriend: их иногда лучше по дате смерти группировать...
•WorstFriendDolus: сразу видно человека, который разбирается в литературе, арифметике и ведении полемики
•TimBatDolus: ну время покажет))
•WorstFriendDolus: да, челы 1860 и 1868 года это разные поколения, но чел 1868 с челами 1884, 1891, 1899 это одно поколение
•DolusTimBat: И они потом становились известными пейсателями? ;-)
•TimBatDolus: знаю даже далеко не один практический случай...
•DolusWorstFriend: Пешков - 1868, Замятин - 1884... Ну, чисто теоретически он мог бы быть его папой...
•WorstFriendDolus: возможно, для Вас будут сюрпризом даты рождения всех этих замечательных людей
